Menu

Правоохранители выяснили, почему охранник не смог защитить убитого в Херсоне бизнесмена

  • Просмотров: 349

Стало известно, почему охранник не смог защитить убитого вечером 24 апреля на улице Перекопской бизнесмена Игоря Пащенко.

По информации «Херсонцев», киллер стрелял из пистолета «ПМ», пули которого имеют останавливающее, а не проникающее действие, сообщает ХЕРСОН.city.

То есть при наличии бронежилета третьего-четвертого класса защиты охранник получил бы не тяжелые ранения, а ушибы или трещины ребер, и смог бы оказать хоть какое-то сопротивление вооруженному преступнику, и спасти своего нанимателя.

Однако никакого бронежилета в момент нападения на нем не было, поэтому обе пули повредили серьезно внутренние органы человека, а одна зацепила позвоночник. Боевого пистолета при раненом также не имелось, поскольку он не имел права его носить.

Начальник отдела коммуникации Главного управления Национальной полиции Херсонщины Ирина Атаманенко утверждает, что в полицию за охраной убитый не обращался. Да и в окружении Игоря Пащенко говорят, что охранник у него был частным.

«Частники» же не имеют права носить боевое короткоствольное оружие. Бронежилет, правда, раненый мог бы надеть - его никто не запрещал, но в самый решительный момент он оказался и без этого предмета защитной экипировки.

Ранее сообщалось, что в Херсоне вечером 24 апреля застрелили местного бизнесмена Игоря Пащенко. Его охранник был тяжело ранен и сейчас находится в больнице.

После сложной операции охранник убитого бизнесмена пришел в себя.

Пащенко стал известен в городе после конфликта с экс-мэром Владимиром Сальдо.

Читайте также:  Экс-мэр Херсона Сальдо объявил вознаграждение в 50 тысяч гривен за информацию об убийстве Пащенко – ВИДЕО

Следствие рассматривает несколько версий убийства, в том числе конфликты с бизнес-конкурентами.

Читайте также:  Убитий херсонський бізнесмен Пащенко мав німецьке громадянство


Поділіться цією публікацією з друзями!
Поддержите нас! Оставьте лайк!